婚姻对女性是一种剥削

通过"囚徒困境",理解婚姻对女性的剥削

通过植入女孩子应该被保护，女孩子只需要负责傻白甜就可以，繁重的复杂的工作由男人来承担种种，剥夺女性向外探索的能力，把女性塑造成更容易被控制的性格。通过制造婚嫁的焦虑，对女性造成压力，迫使来让她们服从这个安排。以上的种种，都可以得出至少在当前，女性在婚姻中完全是属于被剥削的一方，得不偿。

恩格斯婚姻的本质是剥削在第几章

在私有制社会中，婚姻往往被视为一种财产关系，女性常常被视为男性的附属品。这种婚姻关系不仅剥夺了女性的独立性和尊严，而且也导致了家庭内部的剥削和压迫。恩格斯认为，只有消灭私有制，实现社会的平等和自由，才能真正实现婚姻的平等和自由。

我认为婚姻在剥削着我的生活,我该怎么办?

婚姻确实剥削了我们的生活，剥夺了人们的自由，但它使你的基因永存。个人自由和基因连续性是一对矛盾体。尤其是对女性来说，因为生孩子的女性被剥夺了太多的权力，她们为家庭付出的代价太大。 唯一的空闲时间是大学毕业后结婚之前。 小时候，我总是听女人谈论她们当“女孩”时的样子。 这真的是他们最。

婚姻制度对女人有哪些剥削

婚姻制度剥削的主要是女人的生育能力，而男人的生育权都要建立在女人的生育权之上，婚姻制度帮助男人合法解决了如何把别人的成果、能力转为自己的，至于其他的都是为了这一条在服务，甚至通过舆论观念让你的能力变为短板，就好比有赚钱的能力是好事，但当社会上所有有这个能力的都可以被没有这个能力的人合。

恩格斯婚姻的本质是剥削在第几章

第二章。恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》一书的第二章中，深入探讨了婚姻的本质。他指出，婚姻最初是父权制为了保持血统纯正而设立的一种制度，其本质是对女性生育权的剥夺和控制。婚姻的出现，使得男性能够更便捷地剥削和奴役女性，这是婚姻制度在历史发展过程中逐渐显现出的真相。

婚姻,是对女性最大的剥削

只是嫁给了一个人，不是嫁给他一家老小，况且，孝敬公婆的，不最应该是他们的儿子吗？为什么婚后就全都是妻子的职责了。带孩子也是，为什么女性天生就要带孩子，母爱要被拔高到无私，伟大的高度？这是一种赤裸裸的绑架啊。家庭，占据了一个女性大部分的精力，侵占了她大部分的时间，让她只能困在家里。

婚姻的实质是什么?

婚姻制度是个阴谋 婚姻的本质是剥削 《家庭私有制和国家的起源》恩格斯 婚姻就是在剥削女性，有了婚姻，男性可以分享女性的生育成果，女性在社会教育舆论的引导和压迫下将过多的精力放在家务劳动和照顾子女上面，断送了参加更多社会劳动的机会，假如实现了毛主席所说的公共育儿，根本就不需要婚姻。

我看有人说婚姻是男人剥削女人的工具,觉得有些道理,你们觉得呢???

谁剥削谁，那要站在不同角度去想，有一种剥削是心甘情愿的，这种叫做爱。还有一种从个人的想法是分不开的，有的人一辈孑都觉得被男人剥削了，从来不想男人对她的好，其实没有谁剥削谁一说，只是谁爱谁多一点，多一点爱的人付出也会多，我觉得有些事，有得就有矢，矢去的同时你也会收获，。

恩格斯婚姻的本质是剥削在第几章

第四章。恩格斯婚姻的本质是剥削在《家庭、私有制和国家起源》第四章，第四章恩格斯主要讲述了婚姻制度起源于父权对血统纯正的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控，婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。

婚姻的本质是服务男人

婚姻的本质是服务男人 🤔有种说法，大家可以听一听，见仁见智，理性分析 婚姻本质是服务于男人的，更多的是剥削女性 除非男人赚钱能力很强，且承认女性付出共享收益，尊重女生 又或者是男生承担7成以上的生活开销和家务，同时会提供情绪价值且专一 不然很容易让女生感觉到婚姻对自己其实并没有什么。