儒家的礼和法家的法

法家的法治和儒家的礼治的关系是什么

法家中的法治是主张，俢建法律，用法律统治管理百姓；儒家礼治主张用礼仪规范人的行为，看似没有关系。实则，在封建王朝的通知中，往往礼法结合，进行通知。二者在实际应用中应该是相辅相成的；法家作为中国历史上提倡以法治为。

法、儒两家的区别是什么?

二者之异：①儒家主张“礼治”，即要求统治者以“礼”（按照先代尤其是西周的礼乐制度）治国；法家主张“法治”，实际上是主张实行君主集权的人治统治，具体来说商鞅主张“法”，申不害主张“术”，慎到主张“势”，韩非主张。

法家重视法律,而反对儒家的“礼”。

法家重视法律，而反对儒家的“礼”。他们认为，当时的新兴地主阶级反对贵族垄断经济和政治利益的世袭特权，要求土地私有和按功劳与才干授予官职，这是很公平的，正确的主张。而维护贵族特权的礼制则是落后的，不公平的。第一个。

儒家和法家的法律思想的内容

儒家和法家的法律思想：儒家讲究出于礼而入于刑,认为人应该通过对自身道德境界的追求而达到圣人状态.所以从儒家的观点来看受到刑罚就是耻辱.法家往往讲究乱世用重典,着重强调法的重要性,认为人性本恶,轻罪重罚,重罪死刑,但是。

儒家的礼和法家的法的异同

儒家的礼比较像我们现代的道德标准，而法家的法比较像现在的法律。相同的地方是法依据礼来制定的，礼对人的要求比法的高。不同的是法是强制执行的，而礼只会口头上约束人。

儒家法家主张区别

法家重视法律，而反对儒家的“礼”。他们认为，当时的新兴地主阶级反对贵族垄断经济和政治利益的世袭特权，要求土地私有和按功劳与才干授予官职，这是很公平的，正确的主张。而维护贵族特权的礼制则是落后的，不公平的。法律的。

中国古代礼与法的关系

这一时期礼与法的关系主要表现为法家的中心化与儒家的边缘化。秦始皇统一天下后，在政治、思想、文化上实行专制独裁统治，一切“皆有法式”，“事皆决于法”，厉行重法严刑之治。儒家的礼法学备受冷落。秦因暴政法繁刑苛而。

请对比一下法家和儒家的立法思想,并就二者的利弊长短谈谈你的看法

法家立法以刑法为主，以法为目的本身。儒家立法以礼法为主，法仅仅是政治的手段。本人觉得儒家比法家更为合理，但法家更易操作，而儒家则难以操作，所以，在历史上，儒家的立法思想往往是被歪曲。

在统治人民的方法上儒、法两家主张有何区别?

1、统治方法不同 儒家统治人民强调礼治、人治，强调道德感化。法家统治人民强调法治，强调依法治国。2、分类不同 儒家，又称儒学、儒教、孔孟思想、孔儒思想，是起源于中国并同时影响及流传至其他周遭东亚地区国家的文化主流思想。

法家思想与儒家思想有什么不同?

一、创始人不同 1、法家：经过管仲、士匄、子产、李悝、吴起、商鞅、慎到、申不害、乐毅、剧辛等人予以大力发展，遂成为一个学派。战国末期，韩非对他们的学说加以总结、综合，集法家之大成。2、儒家：是孔子所创立、孟子所。